?

Log in

No account? Create an account
Аутоаутопсия и аутопсия доктора-лектора
Январь 21, 2015
02:57 pm
[User Picture]

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Зялт, корейская велосипедистка, Россия и всё такое

(148 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:restonweb
Date:Январь 22, 2015 07:35 am
(Link)
Днем без фонарика. 146% это причина аварии, сжечь негодяйку
[User Picture]
From:a_rakovskij
Date:Январь 22, 2015 08:36 am
(Link)
В условиях недостаточной видимости без фонаря. Там выше о ПДД. О п.19.1
[User Picture]
From:restonweb
Date:Январь 22, 2015 09:07 am
(Link)
где недостаточная видимость?
[User Picture]
From:a_rakovskij
Date:Январь 22, 2015 09:26 am
(Link)
Сами водите? Тогда м.б. Вам что-то говорят понятия "серое время суток" и "пурга". Особо в их сочетании.

А с учетом сказанного присмотритесь к приведенным фото...
[User Picture]
From:restonweb
Date:Январь 22, 2015 11:58 am
(Link)
вожу, не видишь не гони. Водитель автомобиля владелец средства повышенной опасности и именно он обязан соблюдать скоростной режим, что бы суметь предотвратить ДТП.
вы фото смотрели, даже в этом топике есть вото где велосипедиста отлично видно
[User Picture]
From:a_rakovskij
Date:Январь 22, 2015 12:23 pm
(Link)
Не уважаемый, гусей я с Вами не пас, так что держите себя в рамках.

1. ПДД (сюрприз, сюрприз) относится не только к водителям, а ко всем участникам движения
2. Отлично видно откуда? С расстояния 2-х метров, с которых снято его фото? Так обращайте внимание на задний план. Там фото где машина поперек дороги стоит, водитель спереди выходит, а к машине еще 2-е подъезжают. Там видно, что даже желтая машина на расстоянии метров 15 уже расплывается. А деревья на расстоянии метров 100 вообще стараются в полностью серый фон уйти. Да и на первом плане все в штрихах от падающего снега. Метель. Т.е. вот она Вам и недостаточная видимость. При которой, согласно, ПДД ты должен обозначится, фонарь включить. Которого у нее вовсе нет.
[User Picture]
From:restonweb
Date:Январь 22, 2015 12:26 pm
(Link)
вообще пофиг какая дистанция видимости, в газель же никто не вьехал, если ничего не видно выходи и иди перед машиной.
Если сбить человека или велосипедиста даже вне зоны действия пешеходного перехода с леталом, то уголовка и турма. и это правильно ибо люди в коробках это совсем другие люди...
[User Picture]
From:a_rakovskij
Date:Январь 22, 2015 12:31 pm
(Link)
Я понимаю что у Вас бинарное мышление. Или тот виноват или тот. Только вот жизнь поразнаобразнее будет. Посложней. И даже гайцы, про дубость которых столько анекдотов, это прекрасно понимают. Для таких ситуаций при разборе в ГИБДД есть шикарный вердикт "виновны оба".
[User Picture]
From:restonweb
Date:Январь 22, 2015 12:49 pm
(Link)
виноват владелец газели, ему и штраф выписали, просто гайцы не могут его больше натянуть без помощи пострадавшей стороны. А так учетное ДТП, со всеми вытекающими, водила башляет за лечение и пребывание в больничке.
[User Picture]
From:a_rakovskij
Date:Январь 22, 2015 12:57 pm
(Link)
То что приговорили его не означает ни чего по поводу того, какой вывод был сделан по отношении ее. У нас просто о этом нет информации и это все.

Лечение водила оплачивает только по суду, а не по решению гаишников. Суда же не было.

Что касается лечения - то ей и сделали энцафалограмму и оказали первичное его. Несмотря на то, что у нее не было мед.страховки. Что само по себе много о ней говорит. Поехать в другую страну без страховки... "безумству храбрых поем мы песню"(с)
From:ixtiandra
Date:Январь 22, 2015 12:31 pm
(Link)
Но разве в условиях недостаточной видимости водитель не обязан был снизить скорость и ехать тихонечко?
[User Picture]
From:a_rakovskij
Date:Январь 22, 2015 12:41 pm
(Link)
Судя по тому, что велик цел (восьмерка на колесе не считается) он и ехал не более 30-40-ка. Это оказалось не достаточно - поэтому его вина несомненна.

Однако вина его не делает невиновной ее. Я параллельно, в треде, одному и пытаюсь объяснить, что перед нами классический случай "виновны оба".
From:ixtiandra
Date:Январь 22, 2015 12:44 pm
(Link)
Про "виновны оба" нет сомнений. Судя по фотографии о том, как она выглядела на дороге -- это было тёмное движущееся пятно. Заметить его действительно непросто...
From:finnian_light
Date:Январь 23, 2015 07:06 am
(Link)
Так они "виновны оба", но в разном.
Она нарушила пункт 19.1, а водитель пункт 9.10.
То есть она отвечает по своей статье (Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей), а он по своей.
[User Picture]
From:a_rakovskij
Date:Январь 23, 2015 07:22 am
(Link)
О этом и спора нет. Крайне редко при "виновны оба" еще и статьи ПДД совпадают.
другой дневник, на ли-ру. С картинками и фотоальбомом! Разработано LiveJournal.com